Accueil
Bonjour !
comme promis, je vais vous faire un mini dossier sur mon passage d'un Tube CRT en VGA, à un écran LCD de marque LG (W2600HP BF) en HD et en HDMI ; le tout avec ma Xbox 360 !
objectif :
remplacer mon écran crt qui rend l'âme par un autre écran
je suis infographiste, il me faut donc un écran qui ai un très bon rendu des couleurs
je joue sur cet écran avec ma xbox 360, il me faut donc un écran adapté aux jeux, si possible en HD
utilisation :
utilisation pc : il me faut une bonne résolution, je veux du 1920x1200
utlisation console : il me faut quelque chose de compatible HDMI
sélection :
- vu mon budget (dans les 500 euros HT)
- vu l'espace disponible sur mon bureau
- vu l'usage PC de l'écran
je n'ai pas choisi une TV LCD, car les TV de taille inférieures à 32 pouces ne sont pas de vraies HD (pas de 1920), et mon usage PC aurait été pénalisé
j'ai donc opté pour un moniteur LCD pour PC, et accessoirement compatible avec ma xbox 360, et qui ne soit pas en dalle TN (pour mon métier, j'ai besoin de très bonnes couleurs)
type d'écran :
après diverses comparaisons, il ne me restait que 2 choix possibles:
le DELL 2709W (27 pouces - dalle PVA)
le LG W2600HP-BF (26 pouces - dalle S-IPS wide gamut) [le LG M2600D-PM n'étant pas disponible en europe]
bien que très bon en couleurs et contraste, le DELL a trop de retard d'image pour le jeu et même pour la vitesse de déplacement du curseur sous photoshop!
j'ai opté pour le LG
avant / après
le LCD est 16/10ième, il est grand, bref c'est le pied
à ma gauche : CRT en VGA, de marque Hyundai, modèle Q995 = taille 19 pouces
à ma droite : LCD en VGA, de marque LG, modèle W2600HP BF = taille 26 pouces
Le pitch est similaire, on pourrait dire identique
Je passe d'une résolution 1280x960 à 1920x1200, avec une finesse visuelle identique, c'est comme si j'avais agrandi mon écran sans que l'image soit plus petite ou plus grande
La fréquence du CRT est de 85Hz, les scintillements ne sont pas perceptibles, mais il existe une fatigue visuelle.
La fréquence du LCD est de 60Hz, autant sur un tube on le voit clignotter, autant sur le LCD on ne perçoit rien du tout. La fatigue visuelle est très faible.
Sur cette photo, le CRT est en fin de vie (modèle de moyenne gamme), il peine dans les couleurs sombres, et il aplati certains tons intermédiaires. De plus, un carré à gauche apparait comme un rectange horizontal et à droite comme un rectange vertical, la géométrie du CRT est son plus gros défaut.
Le LCD quand à lui est non réglé sur cette photo, c'est du wide gamut donc il bave un peu et rend certaines couleurs très flashi.
Par rapport au 19 pouces, le 26 pouces apporte a peine 2 cm en hauteur d'image, mais on a le format paysage 16/10 en 1920x1200 pixels.
La résolution du LCD est supérieure au 19p CRT et l'image n'est pas déformée (géométrie parfaite des dalles LCD).
Inconvénient de ce LCD, LG ne propose pas de garantie pixel mort, j'ai 1 px mort blanc sur mon écran, chose qui n'existe pas sur les CRT
1 point tout de même pour le LCD (pas de déformation de l'image, moins de fatigue visuelle)
angle de vision supérieur
Le CRT est de mauvaise qualité, on voit qu'il peine dans les teintes sombres. L'angle de vision est parfait, le noir reste noir, avec une légère brillance du tube.
Sur le LCD, l'image n'est pas trop abimée par l'angle, merci la dalle S-IPS ! Par contre, le noir vire au gris.
On perçoit l'aspect mat de l'écran, qui est relativement bon en anti-reflets.
1 point pour le LCD (meilleurs couleurs dans les sombres)
zoom macro du rendu des pixels
CRT : aspect plus naturel des formes, pseudo lissage plus doux, teintes plus franches
LCD : aspect plus carré, adoussicement des couleurs
ici c'est une question de goût
on aime que le CRT lisse tout seul les pixels, et offre ainsi une image plus lisse et ronde
ou
on aime que le LCD précise mieux chaque pixel, et donne une image plus pointue (sharp)
sur cette photo macro, on voit
CRT : grille à pitch pour la découpe des points, avantage = douceur, inconvénient = flou
LCD : pixels par lignes en bandes, avantage = précision, inconvénient = fort écho sur les contrastes forts
bilan : égalité entre les technos, car c'est une question de goût personnel
pour travailler du traitement de texte, pour consommer de la vidéo ou du web, on préférera le CRT
pour travailler avec précision des lignes, du pixel, de la programmation web, on préférera le LCD
le test des coccinelles qui se la mettent dans le derrière
cette photo est couramment utilisée sur le web pour comparer les écrans, la voici donc :
le CRT semble mieux placé, mais les teintes sont très grasses, le rouge semble voilé, la photo est surnaturelle
le LCD s'en tire de manière remarquable (dalle S-IPS adaptée à la photo), les verts sont naturels, les rouges sont très forts car l'écran est wide gamut et je n'avais pas calibré l'écran lors de cette photo
tips - à savoir : quand on opte pour un écran wide gamut, il faut configurer les différents logiciels avec des profils adaptés. Pour cet écran, je l'ai réglé en S-RGB qui est le mode le plus naturel, et j'ai mis des profils dans Windows, Photoshop et compagnie.
Pour le web on a des surprises, car internet explorer ne prend pas en compte les profils windows et affiche des couleurs fluos. Par contre, Firefox 3.5 est compatible avec les profils, c'est un peu merdique à mettre en place mais ça fonctionne, et on retrouve les couleurs normales.
bilan : match nul, question de goût et d'utilisation.
pour un usage standard, le CRT est idéal
pour un usage pointu de retouche photo, le LCD wide gamut en S-IPS bien configuré semble une très bonne alternative. Toutefois, on le verra après, la xbox 360 n'incorpore pas de profils et on retrouve des couleurs flashis dans les jeux.
uniformité de la dalle
ci dessous, l'écran sous PC, avec une image grise plein écran, on peut voir comment agit le rétro éclairage
sur mon LG W2600HP-BF, on distingue à peine que les blanc/gris tirent au rouge en bas à droite et au bleu en haut à gauche. L'éclairage est relativement uniforme, on ne voit pas vraiment d'ombres sur les bords
à savoir que sur mon CRT, je pouvais percevoir des oréoles rouges et bleues dans les blancs, bien plus fortes que sur le LCD
1 point pour le LCD (le blanc enfin blanc pour mes yeux)
et ça sera tout pour la partie PC
si un pirate est interessé par plus de détails, d'infos, de photo pour l'usage PC, me le dire et je compléterais cet article
comme promis, je vais vous faire un mini dossier sur mon passage d'un Tube CRT en VGA, à un écran LCD de marque LG (W2600HP BF) en HD et en HDMI ; le tout avec ma Xbox 360 !
objectif :
remplacer mon écran crt qui rend l'âme par un autre écran
je suis infographiste, il me faut donc un écran qui ai un très bon rendu des couleurs
je joue sur cet écran avec ma xbox 360, il me faut donc un écran adapté aux jeux, si possible en HD
utilisation :
utilisation pc : il me faut une bonne résolution, je veux du 1920x1200
utlisation console : il me faut quelque chose de compatible HDMI
sélection :
- vu mon budget (dans les 500 euros HT)
- vu l'espace disponible sur mon bureau
- vu l'usage PC de l'écran
je n'ai pas choisi une TV LCD, car les TV de taille inférieures à 32 pouces ne sont pas de vraies HD (pas de 1920), et mon usage PC aurait été pénalisé
j'ai donc opté pour un moniteur LCD pour PC, et accessoirement compatible avec ma xbox 360, et qui ne soit pas en dalle TN (pour mon métier, j'ai besoin de très bonnes couleurs)
type d'écran :
après diverses comparaisons, il ne me restait que 2 choix possibles:
le DELL 2709W (27 pouces - dalle PVA)
le LG W2600HP-BF (26 pouces - dalle S-IPS wide gamut) [le LG M2600D-PM n'étant pas disponible en europe]
bien que très bon en couleurs et contraste, le DELL a trop de retard d'image pour le jeu et même pour la vitesse de déplacement du curseur sous photoshop!
j'ai opté pour le LG
avant / après
le LCD est 16/10ième, il est grand, bref c'est le pied
à ma gauche : CRT en VGA, de marque Hyundai, modèle Q995 = taille 19 pouces
à ma droite : LCD en VGA, de marque LG, modèle W2600HP BF = taille 26 pouces
Le pitch est similaire, on pourrait dire identique
Je passe d'une résolution 1280x960 à 1920x1200, avec une finesse visuelle identique, c'est comme si j'avais agrandi mon écran sans que l'image soit plus petite ou plus grande
La fréquence du CRT est de 85Hz, les scintillements ne sont pas perceptibles, mais il existe une fatigue visuelle.
La fréquence du LCD est de 60Hz, autant sur un tube on le voit clignotter, autant sur le LCD on ne perçoit rien du tout. La fatigue visuelle est très faible.
Sur cette photo, le CRT est en fin de vie (modèle de moyenne gamme), il peine dans les couleurs sombres, et il aplati certains tons intermédiaires. De plus, un carré à gauche apparait comme un rectange horizontal et à droite comme un rectange vertical, la géométrie du CRT est son plus gros défaut.
Le LCD quand à lui est non réglé sur cette photo, c'est du wide gamut donc il bave un peu et rend certaines couleurs très flashi.
Par rapport au 19 pouces, le 26 pouces apporte a peine 2 cm en hauteur d'image, mais on a le format paysage 16/10 en 1920x1200 pixels.
La résolution du LCD est supérieure au 19p CRT et l'image n'est pas déformée (géométrie parfaite des dalles LCD).
Inconvénient de ce LCD, LG ne propose pas de garantie pixel mort, j'ai 1 px mort blanc sur mon écran, chose qui n'existe pas sur les CRT
1 point tout de même pour le LCD (pas de déformation de l'image, moins de fatigue visuelle)
angle de vision supérieur
Le CRT est de mauvaise qualité, on voit qu'il peine dans les teintes sombres. L'angle de vision est parfait, le noir reste noir, avec une légère brillance du tube.
Sur le LCD, l'image n'est pas trop abimée par l'angle, merci la dalle S-IPS ! Par contre, le noir vire au gris.
On perçoit l'aspect mat de l'écran, qui est relativement bon en anti-reflets.
1 point pour le LCD (meilleurs couleurs dans les sombres)
zoom macro du rendu des pixels
CRT : aspect plus naturel des formes, pseudo lissage plus doux, teintes plus franches
LCD : aspect plus carré, adoussicement des couleurs
ici c'est une question de goût
on aime que le CRT lisse tout seul les pixels, et offre ainsi une image plus lisse et ronde
ou
on aime que le LCD précise mieux chaque pixel, et donne une image plus pointue (sharp)
sur cette photo macro, on voit
CRT : grille à pitch pour la découpe des points, avantage = douceur, inconvénient = flou
LCD : pixels par lignes en bandes, avantage = précision, inconvénient = fort écho sur les contrastes forts
bilan : égalité entre les technos, car c'est une question de goût personnel
pour travailler du traitement de texte, pour consommer de la vidéo ou du web, on préférera le CRT
pour travailler avec précision des lignes, du pixel, de la programmation web, on préférera le LCD
le test des coccinelles qui se la mettent dans le derrière
cette photo est couramment utilisée sur le web pour comparer les écrans, la voici donc :
le CRT semble mieux placé, mais les teintes sont très grasses, le rouge semble voilé, la photo est surnaturelle
le LCD s'en tire de manière remarquable (dalle S-IPS adaptée à la photo), les verts sont naturels, les rouges sont très forts car l'écran est wide gamut et je n'avais pas calibré l'écran lors de cette photo
tips - à savoir : quand on opte pour un écran wide gamut, il faut configurer les différents logiciels avec des profils adaptés. Pour cet écran, je l'ai réglé en S-RGB qui est le mode le plus naturel, et j'ai mis des profils dans Windows, Photoshop et compagnie.
Pour le web on a des surprises, car internet explorer ne prend pas en compte les profils windows et affiche des couleurs fluos. Par contre, Firefox 3.5 est compatible avec les profils, c'est un peu merdique à mettre en place mais ça fonctionne, et on retrouve les couleurs normales.
bilan : match nul, question de goût et d'utilisation.
pour un usage standard, le CRT est idéal
pour un usage pointu de retouche photo, le LCD wide gamut en S-IPS bien configuré semble une très bonne alternative. Toutefois, on le verra après, la xbox 360 n'incorpore pas de profils et on retrouve des couleurs flashis dans les jeux.
uniformité de la dalle
ci dessous, l'écran sous PC, avec une image grise plein écran, on peut voir comment agit le rétro éclairage
sur mon LG W2600HP-BF, on distingue à peine que les blanc/gris tirent au rouge en bas à droite et au bleu en haut à gauche. L'éclairage est relativement uniforme, on ne voit pas vraiment d'ombres sur les bords
à savoir que sur mon CRT, je pouvais percevoir des oréoles rouges et bleues dans les blancs, bien plus fortes que sur le LCD
1 point pour le LCD (le blanc enfin blanc pour mes yeux)
et ça sera tout pour la partie PC
si un pirate est interessé par plus de détails, d'infos, de photo pour l'usage PC, me le dire et je compléterais cet article
Dernière édition par leZone le Sam 22 Aoû - 12:16, édité 7 fois
